PUULA

Onko kangasniemeläiselle tuulivoimakeskustelulle tapahtumassa ketsuppipulloefekti? Tosin vain niin verkkainen, että hidastetussakin elokuvassa purskahdus näyttäisi still-kuvalta. Mutta jos niin käy, se olisi positiivista läpinäkyvyyden ja näennäisen demokratian kannalta. Ja etenkin niiden satojen kuntalaisten ja kausiasukkaiden näkökulmasta, jotka ovat odottaneet avoimen julkisen keskustelun viriämistä puolitoista vuotta. Osa kauemminkin.

Kuluneiden päivien aikana mykkyyden muuriin on puhjennut yksittäisiä reikiä, tai sellaisiksi tulkittavia seikkoja.

Kangasniemen kunnanjohtaja Kimmo Kainulainen on kutsunut jälleen sekä Facebookissa että henkilökohtaisemmin yksittäisiä henkilöitä luokseen keskustelemaan. Osa lienee vastannut myöntävästi, osa kenties kielteisesti.

Erään empijän mukaan sellaisia keskusteluita tulisi käydä julkisesti niin, että myös kunnanvaltuutetut olisivat läsnä, sillä valtuutetut ovat loppujen lopuksi niitä, jotka suurista asioista päättävät. Näytti se siltä tai ei.

Myös Puula.netin päätoimittaja, allekirjoittanut, on saanut kunnanjohtajalta kutsun luokseen. Kutsuun on vastattu tietenkin myöntävästi.

Yksittäisiä kohtaamisia huomionarvoisempi valonpilkahdus kangasniemeläisessä keskustelukulttuurissa on Kainulaisen matka Makkolaan, missä hän tavannee lukuisia tuulivoimasta huolestuneita kuntalaisia, maanomistajia ja kausiasukkaita.

Ja heitähän alueella riittää. Aina Toivakan rajalta Huuhtimäen tuolle puolen. Ja vieläkin kauemmas.

Tapaamista voi pitää vähintäänkin toivottavana. Omaisuudestaan, ympäristöstään ja hyvinvoinnistaan huolestuneet saavat tavata kotikentällään viranhaltijan, jonka johtama ”kunta pitää hyvänä, että Kangasniemen kunnan alueelle on edelleen suunniteltu kolme potentiaalista tuulivoimala-aluetta”, kuten Maakuntahallituksen tuoreen julkaisun (19.8.2024) sivulla kolme todetaan.

Kunnan perusteluita mahdollisten tuulivoimaloiden ”hyvyydelle” Puula.net ei ole toistaiseksi saanut. Sen sijaan kolmetoista muuta henkilöä on tuonut esiin Puula.netin haastatteluissa niin sosiaalisia, taloudellisia, ekologisia, energiataloudellisia, oikeudellisia, terveydellisiä kuin maisemallisiakin näkökantoja perusteluineen, miksi mahdollisia tuulivoima-alueita ei heidän mielestään tulisi Kangasniemelle rakentaa – ainakaan ennen kuin tuulivoiman hyödyt ja haitat on selvitetty puolueettomasti ja kunta on määritellyt tuulivoimaloiden vähimmäisetäisyyden asutukseen sekä vaatinut hanketoimijoilta ympäristölupaa. Vaaditaanhan myös navetalta ympäristölupaa, niin miksei samaa vaadittaisi 300-metriseltä tuulivoimalalta, jonka majesteettista hiilijalanjälkeä ei pienentäisi ainakaan se, että voimalan alta jouduttaisiin kaatamaan 7–8 hehtaaria metsää. Pysyvästi.

Myös vähimmäisetäisyyden määrittelyä lähimpään asutukseen ovat monet tahot ja henkilöt toivoneet eri yhteyksissä. Useat haastatellut ovat toisistaan riippumatta todenneet myös sen, että kun kunnanjohtajalta kysyttiin miksi kunta ei halua määritellä vähimmäisetäisyydeksi edes 2,5 kilometriä, kuten muualla maassa on ollut tapana, kunnanjohtajan kerrotaan vastanneen, että siinä tapauksessa Kangasniemelle ei saataisi yhtään tuulivoimalaa.

Onko tuulivoiman rakentamiselle erityinen motiivi?

Tähänkään kysymykseen ei ole saatu vielä vastausta.

Kirjoitus jatkuu kuvakaappauksen alla.

Lähiaikoina vastauksia saattaa kuitenkin löytyä.

Eilisen (tiistai 3.9.2024) aikana kolme luottamushenkilöä ilmoitti antavansa Puula.netille haastattelun tavalla tai toisella. Yhdeltä saatiin haastattelu jo aiemmin, viides empii vielä.

Seitsemässä kysymyksessään Puula.net pyrkii selvittämään muun muassa sitä, kuinka kattavaa ja puolueetonta tietoa valtuutetut saivat tuulivoimasta sekä Suur-Savon Sähkö Oy:n tuulivoimahankesuunnitelmista ennen kunnanvaltuuston kokousta (12.6.2023), jossa valtuusto hyväksyi kunnanhallituksen pohjaesityksen käynnistää tuulivoimarakentamista ohjaavan osayleiskaavan laadinta. Lisäksi kysymyksissä selvitettäisiin sitä, minkälainen käsitys valtuutetuille on muodostunut mahdollisten tuulivoimaloiden vaikutuksista kunnan elinkeinoelämälle, taloudelle, ympäristölle, luonnolle ja vetovoimalle.

Haastatteluihin vastaaminen ei tietenkään ole valtuutettujen velvollisuus.

Eilen myöntävästi vastanneista valtuutetuista eräs pitää hyvänä sitä, että julkiseen keskusteluun nostetaan erilaisia näkökantoja. Toinen ilmoitti osallistuvansa haastatteluun ”rakentavan ja avoimen keskustelun puolesta”.

Hyvä niin.

Rakentavaksi tulkittavaa ”keskustelua” on käyty myös toimittajien kesken.

Tai ainoastaan kahden toimittajan välillä, kun Puula.netin päätoimittaja (allekirjoittanut) on vastaillut kollegansa lukuisiin kysymyksiin. Ne ovat koskeneet yhtä oikaisuvaatimusta ja sen läpinäkyvyyttä, Puula.netin Info-sivun tietojen vähäisyyttä sekä tietojen toistuvaa päivittämistä viime päivinä, sekä sitä että noudattaako Puula.net Julkisen sanan neuvoston (JSN) hyvää journalistista tapaa ja liittyykö Puula.net JSN:n perussopimukseen.

Vastauksissaan Puula.net on kertonut noudattavansa hyvää journalistista tapaa.

Lisäksi – kuten Info-sivulla nyt lukee – Puulan julkaisija (Doc A Media Oy) noudattaa etenkin pidemmissä asia-artikkeleissa myös Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) ohjeita. Nämä ohjeet ovat kenelle tahansa tieteellisen koulutuksen saaneelle (kuten allekirjoittaneelle) itsestäänselviä. Medialukutaitoa oleellisempaa – etenkin tuulivoimakysymyksessä – on ymmärtää sanotun ja tarkoitetun ero. Poliittisesta puheesta voidaan siivuttaa ties kuinka monta erillistä toisiinsa limittyvää tasoa, eivätkä totuudet välttämättä kätkeydy millekään niistä.

Puula.netin tulkinnan mukaan toimittajakollegan esittämän kysymysryppään taustalla saattaa piillä mahdollinen aie kannella Puula.netin artikkeleista – ja mistäpä muista kuin tuulivoima-aiheisista. Tämä tulkinta on tietenkin pelkkää spekulaatiota. Mutta kenties oikeaan osunutta.

Toki jotain tällaista on Puulassa osattu odottaa jo ennen ensimmäisen tuulivoima-artikkelin julkaisemista.

Kun pieni uusi media pureutuu aiheeseen, josta isompien ja vanhempien mielestä ei saa puhua, on Imperiumin annettava vastaiskunsa. Eeppisten avaruusoopperoiden ystäville on siis koittamassa kutkuttavat ajat Puula.netin palstoilla.

Joka tapauksessa ketsuppipullo on nyt nostettu pakastimesta mykkyyden muurille, olivatpa seuraukset millaiset tahansa. Tai ei minkäänlaiset.

Puulan ja Puula.netin päätoimittaja Samuli Arkko
@DocArkko