PUULA

Puula-lehti järjesti nyt vuodenvaihteessa Puulan paras 2024 -äänestyksen, jossa lukijoilla oli mahdollisuus valita suosikkijuttunsa ja -kuvansa viime vuoden Puula-lehdistä. Valintaa sai myös perustella.

Toki Puulan yksihenkinen toimitus oli saanut palautetta ennen äänestystäkin – ja itse asiassa ennen ensimmäisen numeron ilmestymistä. Tosin siinä vaiheessa palaute ei ollut tietenkään lukijapalautetta, vaan kannustavaa ihmettelyä ja kummastelua.

Varsinaista lukijapostia alkoi tipahdella vasta sitten, kun ensimmäinen numero oli ilmestynyt ja osa lukijoista halusi kertoa mielipiteensä uudesta aviisista. Sen jälkeen lukijapostia on tullut tasaista tahtia.

Sen tarkempaa statistiikkaa Puula ei ole lukijapalautteesta kerännyt – vaikka kaikki sähköisesti saapuneet viestit sekä postitse ja välikäsien kautta saadut kirjeet (ja lahjat!) on säilytetty. Ja jollain tavoin arkistoitu.

Mututuntumalta voisi kuitenkin todeta, että Puulan saama palaute oli ensimmäisenä vuonna ”96-prosenttisesti” positiivista ja ”4-prosenttisesti” negatiivista. Eräs kriitikko tuomitsi Puulan harhaanjohtavaksi, toinen mustamaalaavaksi, kolmas lööppijournalistiseksi ja neljäs liian kriittiseksi. Moni muu lukija antoi kiitosta nimenomaan joidenkin juttujen kriittisyydestä.

”Kiitos taitavasta, pirteästä ja rohkeasta otteesta”, eräässä lukijapalautteessa kiiteltiin.

Kiitosta annettiin toistuvasti myös siitä, että Puula toi muutamissa nettiartikkeleissa esille tuulivoimabuumin moninaisia epäkohtia, mahdollisia haittoja sekä epäoikeudenmukaisuutta.

”Kiitos upeasta ja rehellisestä journalismista”, eräässä palautteessa todettiin.

Muuan palautteen antaja arveli, että tulevaisuudessa joudutaan varmaan käymään taisteluja myös Puulan rantamaisemien ja asutuksen puolesta. Ei ainoastaan Kangasniemen länsi- ja pohjoisosissa, missä asuvien, mökkeilevien ja lomailevien kotirauhalle, omaisuudelle, mielipiteille ja ihmisarvolle ei anneta arvoa Etelä-Savon Maakuntaliiton tuulivoima-agendassa eikä sitä lobbaavien kuntapäättäjien maailmassa – mikä huolestuttaa myös Kangasniemen rajanaapureita Toivakkaa ja Hankasalmea.

”Kiitos hienosta lehdestä ja intoa jatkoon”, eräs lukija tuumasi.

Eräs toinen lukija kiitteli suosikkijuttunsa yhteydessä toimittajan perehtyneisyyttä laajan aineiston avulla sekä useiden haastattelujen ja eri mielipiteiden huomioimista.

Muutamien Puulan parasta äänestäneiden mielestä ”yhtä parasta juttua oli mahdoton valita”, ”koska niitä parhaita on niin paljon”.

Joillekin lukijoille sen parhaan – oman suosikin – valinta ei tuottanut suurtakaan ongelmaa.

”Historian havina ja rakkaus luontoon” sykähdytti useampaakin lukijapalautteen antajaa. Toistuvaa kiitosta Puula sai myös ulkoasusta ja visuaalisesta ilmeestä.

”Huikea saavutus pistää pystyyn näin laadukasta tuotantoa, olen sanaton”, kuten eräs lukija totesi korostaen myös sitä, että ”varsinkin tekstit ovat aivan ensiluokkaisia”.

Mutta se varsinainen äänestys? Puulan paras vuosimallia 2024?

Äänestysaika päättyi tiistaina (7. tammikuuta), ja heti seuraavana aamuna Onnetar arpoi kaikkien äänestäneiden joukosta kaksi onnekasta, jotka saivat itse valita, mihin Puulan alueen (tai kuntien) ravintolaan he kahden hengen lahjakorttinsa halusivat.

Ensimmäinen onnekas oli Minna Helsingistä, joka lyhykäisen ravintolakartoituksen päätteeksi valitsi mikkeliläisen Bisto Holvin. Ja toinen onnekas, kangasniemeläinen Ismo, valitsi niin ikään Bistro Holvin.

Ja niin kummallekin lähti Bistro Holvin illallislahjakortit kahdelle hengelle.
Onnea vielä molemmille!

Mutta se äänestys? Puulan paras 2024?
Voittaja selvisi tiistaiaamuna. Mutta siitä lisää joskus lähiaikoina.